{"id":2121,"date":"2026-06-04T09:18:07","date_gmt":"2026-06-04T07:18:07","guid":{"rendered":"https:\/\/ja-zur-individualbesteuerung.ch\/?p=2121"},"modified":"2026-06-04T09:31:53","modified_gmt":"2026-06-04T07:31:53","slug":"insecurite-bureaucratie-une-veritable-pagaille-fiscale-le-comite-interpartis-dit-non-a-linitiative-du-centre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ja-zur-individualbesteuerung.ch\/fr\/insecurite-bureaucratie-une-veritable-pagaille-fiscale-le-comite-interpartis-dit-non-a-linitiative-du-centre\/","title":{"rendered":"Ins\u00e9curit\u00e9, bureaucratie,\u00a0une v\u00e9ritable pagaille fiscale\u00a0?\u00a0Le comit\u00e9 interpartis dit non\u00a0\u00e0 l\u2019initiative du Centre"},"content":{"rendered":"\n

Le comit\u00e9\u00a0\u00ab\u202fPour\u00a0l\u2019imposition individuelle\u202f\u00bb invite le Centre \u00e0 retirer son initiative populaire \u00ab Oui \u00e0 des imp\u00f4ts f\u00e9d\u00e9raux \u00e9quitables pour les couples mari\u00e9s \u00bb.\u00a0Ce projet\u00a0reste\u00a0un myst\u00e8re\u00a0:\u00a0sa mise en\u00a0\u0153uvre\u00a0n\u2019est pas claire\u00a0et\u00a0ses co\u00fbts\u00a0\u00e9normes, pouvant aller\u00a0jusqu\u2019\u00e0\u00a03\u00a0milliards\u00a0de francs.\u00a0Le texte\u00a0instaurera\u00a0par ailleurs\u00a0un syst\u00e8me fiscal diff\u00e9rent\u00a0au niveau f\u00e9d\u00e9ral\u00a0et\u00a0cantonal,\u00a0cr\u00e9era\u00a0une charge administrative consid\u00e9rable, n’aura\u00a0aucun\u00a0effet positif sur l’emploi et constituera\u00a0un net recul en mati\u00e8re d’\u00e9galit\u00e9.<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Le Conseil des Etats se prononce aujourd\u2019hui sur l\u2019initiative populaire du Centre \u00ab Oui \u00e0 des imp\u00f4ts f\u00e9d\u00e9raux \u00e9quitables pour les couples mari\u00e9s \u00bb. Le comit\u00e9 \u00ab\u202fPour l\u2019imposition individuelle\u202f\u00bb invite le parti du Centre \u00e0 se comporter en \u00ab\u202fbon perdant\u202f\u00bb. Les Suissesses et les Suisses se sont clairement prononc\u00e9 le 8 mars en faveur de l\u2019imposition individuelle ind\u00e9pendante de l\u2019\u00e9tat civil, alors m\u00eame que le mod\u00e8le propos\u00e9 par le Centre a \u00e9t\u00e9 mis en opposition durant toute la compagne. Les \u00e9lecteurs ont fait le choix de supprimer la p\u00e9nalisation du mariage, en adoptant une solution moderne, qui tienne compte de l\u2019\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9 suisse, qui entra\u00eenera une charge administrative temporaire et qui sera, au final, nettement moins co\u00fbteuse. <\/p>\n\n\n\n

Un syst\u00e8me fiscal diff\u00e9rent au niveau f\u00e9d\u00e9ral et cantonal<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

L’initiative du Centre entend modifier le seul article 128 de la Constitution f\u00e9d\u00e9rale et ne porte donc que sur l’imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct. Conform\u00e9ment \u00e0 la loi sur l’harmonisation fiscale, les cantons restent tenus d’introduire l’imposition individuelle, telle que d\u00e9cid\u00e9e en votation le 8 mars. Avec l\u2019initiative du Centre, nous aurions donc deux syst\u00e8mes fiscaux contradictoires, avec, au niveau f\u00e9d\u00e9ral, une imposition commune avec un mode de calcul alternatif, et aux niveaux cantonal et communal, l’imposition individuelle. Il en r\u00e9sulterait une confusion certaine et une surcharge de travail pour les contribuables, les entreprises et les administrations fiscales. <\/p>\n\n\n\n

Une initiative qui nuit au march\u00e9 du travail<\/strong> 
Le mode de calcul fiscal propos\u00e9 par l’initiative du Centre n’encourage pas l’activit\u00e9 professionnelle des couples mari\u00e9s, contrairement \u00e0 l’imposition individuelle. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un autogoal majeur, qui concerne des milliers d\u2019emplois, alors m\u00eame que l’\u00e9conomie cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de la main-d’\u0153uvre qualifi\u00e9e. L’imposition individuelle all\u00e8ge la charge fiscale du revenu compl\u00e9mentaire, g\u00e9n\u00e9ralement celui de la femme, et rend plus int\u00e9ressante une augmentation du taux d\u2019occupation des couples mari\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Un syst\u00e8me d\u00e9suet<\/strong> 
L\u2019initiative du Centre privil\u00e9gie les couples \u00e0 revenu unique, notamment ceux aux revenus \u00e9lev\u00e9s. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un mod\u00e8le social d\u00e9pass\u00e9. Les c\u00e9libataires, les couples vivant en concubinage et les couples o\u00f9 les deux conjoints travaillent, ne tireront aucun avantage de ce texte. Le mod\u00e8le familial, o\u00f9 un seul des deux conjoints travaille, b\u00e9n\u00e9ficierait d’un traitement fiscal favorable, tandis que les familles o\u00f9 les deux conjoints travaillent continueront d’\u00eatre p\u00e9nalis\u00e9es. L\u2019analyse VOX du 8 mars est sans \u00e9quivoque \u00e0 cet \u00e9gard : 80% des \u00e9lectrices et \u00e9lecteurs pl\u00e9biscitent l\u2019imposition similaire des contribuables, \u00e0 revenu \u00e9gal, quel que soit leur \u00e9tat civil. Deux tiers des opposants \u00e0 la proposition ont toutefois partag\u00e9 cette position. <\/p>\n\n\n\n

Demande de retirer l\u2019initiative<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Le comit\u00e9 \u00ab\u202fPour l\u2019imposition individuelle \u00bb ne craint pas une nouvelle votation. Il invite cependant le Centre a accept\u00e9 sa d\u00e9faite et a retir\u00e9 son initiative, pour une plus grande clart\u00e9 dans les d\u00e9bats fiscaux et pour \u00e9conomiser des ressources publiques. <\/p>\n\n\n\n

Plus d\u2019informations\u202f: <\/p>\n\n\n\n